Court ruling № 39431313, 17.06.2014, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1384/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

17.06.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2347/1384/13-ц від 12.07.2013, по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Косівського районного суду № 347/1384/13-ц від 12.07.2013 року ухваленим у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не погоджується із зазначеним рішенням суду, вважає, що під час розгляду судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи. Його неявка мала поважні причини, оскільки був хворий, а судові повістки не отримував. Просить скасувати вказане заочне судове рішення.

В судове засідання представник позивача по справі не з'явився, подав до суду заперечення на заяву про перегляд вказаного заочного рішення в якій просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, справа неодноразово призначалась до розгляду і відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить судова розписка, (а.с.23), судова розписка про отримання копії рішення суду, з якої вбачається, що ОСОБА_1 копію рішення суду отримав ще 04.09.2013 року, а тому відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Однак відповідач в судові засідання не з'явився, про причину неявки в судові засідання не повідомляв.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не доведено поважності причин неявки в судове засідання та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України.

У відповідності до ст.231 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.231 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2347/1384/13-ц від 12.07.2013, по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.В. Сабадах