Справа № 344/6375/13-ц
Провадження № 2/344/311/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.
за участю секретаря: Струк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Кредекс Фінанс" до ПАТ Страхова компанія "АХА Страхування" про зобов"язання виконання умов договору страхування автотранспорту та виплати страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про зобов"язання виконання умов договору страхування автотранспорту та виплати страхового відшкодування.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Враховуючи достатність доказів, керуючись ст.ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Кредекс Фінанс" до ПАТ Страхова компанія "АХА Страхування" про зобов"язання виконання умов договору страхування автотранспорту та виплати страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Барашков В.В.
The court decision No. 39431308, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 344/6375/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: