Справа № 493/874/14-ц
Номер провадження 2/493/292/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2014 року Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ НАУМЧАК Л.І.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН І.В.,
при розгляді у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Під час попереднього судового засідання, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:
-витребувати з реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області відомості про наявність майна у ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1;
-витребувати з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відомості по кримінальному провадженні №12013170230001455 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та зазначити, на якій стадії розгляду перебуває дане кримінальне провадження;
-витребувати з РЕВ 11-го МРВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості, чи перебувають на обліку транспортні засоби в РЕВ 11-го МРВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, які належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо перебувають, то які саме?
Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, який підтримав заявлене клопотання, враховуючи думку відповідача, який не заперечує, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Витребувати з реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області відомості про наявність майна у ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати з Балтського РВГУМВС України в Одеській області відомості про кримінальне провадження № 12013170230001455 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та зазначити, на якій стадії розгляду перебуває дане кримінальне провадження.
Витребувати з РЕВ 11-го МРВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості, чи перебувають на обліку транспортні засоби в РЕВ 11-го МРВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, які належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо перебувають, то які саме?
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СУДДЯ:
The court decision No. 39427308, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 493/874/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: