Справа № 493/874/14-ц
Номер провадження 2/493/292/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши заяву клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернувся до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Однією з позовних вимог позивач просить накласти арешт на все належне ОСОБА_3 рухоме та нерухоме майно.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, повними вимогами.
Будь-яких підстав, які б вказували на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання або зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення, не вбачається, крім того, позивач не зазначив відомості про ідентифікаційний номер відповідача та не зазначив місцезнаходження чи розташування майна боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.
СУДДЯ:
The court decision No. 39427301, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 493/874/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: