ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" червня 2014 р.Справа № 916/1071/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТКОМ";
про стягнення 93 405,32 грн.
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
Суддя Літвінов С.В.
Суддя Степанова Л.В.
Представники сторін:
від позивача: Байрамов О.В. - довіреність № 1278/13 від 26.07.2013 року;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення 93 405,32 грн.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2014 р. о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: надати обґрунтований розрахунок суми боргу з письмовими поясненнями по кожній складовій; докази наявності заборгованості по овердрафту в заявленій сумі;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; ознайомитись з матреіалами справи та виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2014р.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
Суддя Літвінов С.В.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 39425356, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1071/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: