ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19071/13
провадження № 2/753/2677/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, -
Встановив:
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною заявою.
У судові засідання 23.05.2014 року та 24.06.2014 року представник позивача не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки (а.с. 172, 205).
Про причини своєї неявки представник позивача суд не повідомила, із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не зверталась.
Таким чином, представник позивача 24.06.2014 року повторно не з`явилась у судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки.
Відповідно до п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.А. ДУБАС
The court decision No. 39424964, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 753/19071/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: