Court ruling № 39422183, 12.05.2014, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/2881/13-ц

Провадження №2-п/173/7/2014

У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 24 437 грн. 44 коп.

Після отримання копії зазначеного рішення суду відповідач звернувся до суду із заявою про його скасування, оскільки вона не приймала участь у справі з поважних причин - не отримувала поштові повідомлення. Під час ухвалення рішення, на думку відповідача, суд не врахував, що позивачем пропущено строк позовної давності, що є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення, вважала, що справа підлягає розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 21). У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України вважається такою, що повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, проте поштову кореспонденцією з невідомих суду причин вона не отримувала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явилася в судове засідання та не повідомила суду причини неявки з поважних причин. Суд приймає до уваги зауваження відповідача, про те, що під час розгляду справи не було враховано, що позивачем пропущено строк позовної давності, що може бути підставою для відмови у позові за заявою відповідача. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про те, що є підставі для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 9 січня 2014 року у справі позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 26 травня 2014 року о 9.00 годині в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Шевченко