Справа № 2-5618/11
Провадження № 2/520/1960/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2014 року
Київський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого - судді Луняченка В.О.,
при секретарі Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,-
Встановив:
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 05.06.2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені, а саме стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок № 2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (місце проживання.АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11365155000 від 26.06.2008 в розмірі 142427 (сто сорок дві тисячі чотириста двадцять сім дол. США), що за курсом НБУ станом на 20.02.2014 року становить 1,251,250.05 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят одна тисяча двісті п'ятдесят гривень п'ять копійок), з яких:86,213.54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2014 року становить 757 ,403.19 грн. - заборгованість за кредитом;47,585.55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2014 року становить 418 , 048 . 57 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;3,260.35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2014 року становить 28 , 642 . 84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5,367.60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2014 року становить 47,155.45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, 1ПН № НОМЕР_2) шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м.Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750), що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11365155000 від 26.06.2008 в розмірі 142427 (сто сорок дві тисячі чотириста двадцять сім дол. США), що за курсом НБУ станом на 20.02.2014 року становить 1,251,250.05 грн. (один мільйон двісті п'ятдесят одна тисяча двісті п'ятдесят гривень п'ять копійок); у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки від 26 червня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» та ОСОБА_2, про передачу в іпотеку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.
Перевіряючи матеріали справи судом вставлено, що в рішенні від 05.06.2014 року не вирішено питання про судові витрати.
Сторони до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про стягнення судових витрат.
Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що необхідно стягнути судовий збір з відповідача з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215,220 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» , треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок № 2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (місце проживання.АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору ( держмито) у розмірі 1700,00 гривень та витрат по сплаті ІТЗ у розмірі 120 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 39418690, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5618/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: