Court ruling № 39418525, 03.06.2014, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/3714/14-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Білгород-Дністровське відділення №6707 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та СП «Ява» про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Білгород-Дністровське відділення №6707 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та СП «Ява» про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги заявника по справі позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Білгород-Дністровське відділення №6707 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та СП «Ява» про стягнення заборгованості по кредитному договору було задоволено.

Після ухвалення зазначеного рішення на користь «Державного ощадного банку України», Банк отримав виконавчі листи видані Білгород- Дністроським міськрайонним судом Одеської області від 14.11.2007 року № 2-636/07 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитом у сумі 59406,22 грн. та №2-636/07 про стягнення держмита у розмірі 234,83 грн., витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн., які були направлені до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання виконавчих документів.

05 лютого 2008 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

Протягом тривалого часу примусового виконання вказані виконавчі листи неодноразово відділом ДВС поверталися до АТ «Ощадбанк» без виконання та потім АТ «Ощадбанк» знову направлялися до відділу ДВС для проведення виконавчих дій примусового виконання рішення суду.

20 січня 2014 року Публічне Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» направило відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області письмовий запит про повідомлення щодо проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів №2-636/07 та №2-636/07 від 14.11.2007р. про стягнення заборгованості за кредитом з боржника ОСОБА_2 у сумі 59 406,22 грн. та стягнення держмита у розмірі 234,83 грн., витрат на ІТЗ - 30 грн. на що 07.02.2014 року за вих. № 03-14-3316 отримало письмове повідомлення про те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-636 від 14.11.2007р., виданих Білгород- Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 завершено 29.11.2013 року на підставі п.2 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та постанови з оригіналами виконавчих листів направлено поштою на адресу АТ «Ощадбанк», однак до теперішнього часу банком виконавчі листи не отримано, тобто вони були втрачені під час поштового листування..

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа задовольнити.

Строк для предявлення виконавчих листів суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набранням рішенням законної сили.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Білгород-Дністровське відділення №6707 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та СП «Ява» про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа № 2-363/2007 відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Ощадбанк», вул.. Кірова, 28, м. Білгород- Дністровський, Одеської області, МФО 388034, код 02763794, р/р 36198300010001 суми боргу за оплату державного мита та витрат на ІТЗ 264 гривні 83 копійки.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа № 2-363/2007 відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Ощадбанк», вул.. Кірова, 28, м. Білгород- Дністровський, Одеської області, МФО 388034, код 02763794, р/р 36198300010001 суми боргу у розмірі 59 406,22 гривні.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для пред'явлення виконавчих документів ш виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2007 року ) справі № 2-636/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощаднир банк України» в особі філії Білгород-Дністровське відділення №6707 ВАТ «Ощадбанк» суми прострочено заборгованості у розмірі 59 406, 22 гривні, а також суми державного мита у розмірі 234, 83 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., встановивши його відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя