Court ruling № 39417023, 09.04.2013, Zakarpattia District Administrative Court

Справа № 2а-3994/10/0770

Рядок статзвіту -9

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

представник позивача - не з'явився,

представника відповідача - Семак І.В.

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про зупинення адміністративної справи за позовною заявою приватного підприємства "Бам Ір" до фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Держкомзему у Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Бам Ір» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Держкомзему у Іршавському районі Закарпатської області яким просить:

1. Визнати протиправною відмову Фінансового управління Іршавської районної державної адміністрація від 28 квітня 2010 р.№ 143 щодо погодження подання Управління Держкомзему у Іршавському районі Закарпатській області від 26 квітня 2010 року №269 щодо повернення помилково сплачених коштів Приватним підприємством «Бам Ір» від 25.12.2008 р., платіжні доручення №1 та №2 на загальну суму 157500 грн. 00 коп., які надійшли на р/р 33110327700104, МФО 812016 код 22107980, місцевий бюджет Іршавського району за кодом призначення платежу 33010101 «надходження від продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення».

2. Зобов'язати Фінансове управління Іршавської районної державної адміністрація погодити подання Управління Держкомзему у Іршавському районі Закарпатській області від 26 квітня 2010 року №269 щодо повернення помилково сплачених коштів Приватним підприємством «Бам Ір» від 25.12.2008 р., платіжні доручення №1 та №2 на загальну суму 157500 грн. 00 коп., які надійшли на р/р 33110327700104, МФО 812016 код 22107980, місцевий бюджет Іршавського району за кодом призначення платежу 33010101 «надходження від продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення».

27.03.2013 р. до суду, за вх. № 4542, надійшло клопотання відповідача фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №181125/12 відкрита за апеляційною скаргою ПП «Бам Ір» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року по справі №2а-0770/2230/12 за позовом ПП «Бам Ір» до фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації в ході судового розгляду справи замінено на Іршавську районну державну адміністрацію, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Держкомзему у м. Іршава та Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, а також додано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012 року по справі №181125/12 про відкриття апеляційного провадження.

Дане клопотання було передано судді для вирішення 28.03.2013 р. після призначеного на 27.03.2013р. на 10.00 год.судового засідання, а відтак розглядається в судовому засіданні 09.04.2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача Семак І.В.в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження в даній справі.

Як вбачається з клопотання, ухвали від 10.12.2012 року та постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року по справі №2а-0770/2230/12 на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №181125/12 за позовною заявою ПП «Бам Ір» до Іршавської районної державної адміністрації, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Держкомзему у м. Іршава та Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Предметом судового спору по даній справі є визнання протиправною бездіяльність Фінансового управління Іршавської РДА щодо непогодження подання Міськрайонного управління Держкомзему у м. Іршава та Іршавському районі Закарпатської області про повернення ПП «Бам Ір» помилково сплачених коштів на загальну суму 157500 грн., визнання протиправною відмову Фінансового управління Іршавської РДА щодо погодження подання Міськрайонного управління Держкомзему у м. іршава та Іршавському районі Закарпатської області та зобовязання відповідача погодити поданняМіськрайонного управління Держкомзему у м. іршава та Іршавському районі Закарпатської області щодо повернення помилково сплачених коштів ПП «Бам Ір» від 28.12.2008 р. платіжними дорученнями №1 та №2 на загальну суму 157500 грн., тобто спір стосується дій, бездіяльності та зобовязання відповідача вчинити певні дії стосовно повернення позивачеві тієї ж самої, що даному спорі суми коштів, які сплачені за тими ж платіжними дорученнями.

Як вбачається з витребуваного судом з власної ініціативи з канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду супровідного листа від 14.11.2012 року адміністративна справа № 2а-0770/2230/12 була надіслана до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки рішення, що може бути ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі №181125/12 може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою приватного підприємства "Бам Ір" до Фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Держкомзему у Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме №181125/12, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 2а-3994/10/0770 за позовною заявою приватного підприємства "Бам Ір" до фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Держкомзему у Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2230/12 (в суді апеляційної інстанції № 181125/12), яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.