Справа № 473/2516/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом
ВСТАНОВИВ:
04.06.2014 року позивач - кредитна спілка «Світовид» - звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3393,57 грн. станом на 15.06.2014 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 08.04.2013 року між кредитною спілкою та відповідачем був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3300 грн. готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.04.2013 року №82 строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків - 60 % річних з умовою його повернення шляхом внесення коштів згідно графіка розрахунку, що є Додатком 1 до цього договору в строк не пізніше 8 числа кожного місяця.
Посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору: здійснив лише шість платежів на загальну суму 2032 грн., позивач просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача несплачений кредит в сумі - 3393,57 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд позову в його відсутність та про згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, судова повістка повернулась з відміткою ( не проживає). У разі відсутності осіб,які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2013 року між кредитною спілкою та відповідачем був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3300 грн. готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.04.2013 року №82 строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків - 60 % річних з умовою його повернення шляхом внесення коштів згідно графіка розрахунку, що є Додатком 1 до цього договору в строк не пізніше 8 числа кожного місяця.
У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого позивачем було реалізовано право вимагати стягнення заборгованості за кредитним договором. Станом на 15.06.2014року розмір заборгованості по кредиту складає 2662,6 грн., несплачені проценти - 730,97 грн., а всього 3393,57 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на зкористь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,6грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Світовид» (р\рахунок 26507481, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25377384, Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором - 3393,57 грн. (три тисячі триста дев'яносто три гривні п'ятдесят сім коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Світовид» (р\рахунок 26507481, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25377384, Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль») судові витрати в сумі 243,6 грн.(двісті сорок три гривні, шістдесят коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є.Старжинська
The court decision No. 39413508, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 473/2516/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: