Decision № 3941268, 26.10.2007, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-291/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

„26" жовтня 2007 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі КОЗУБ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (скорочена назва ЗАТ КБ „ПриватБанк") в особі філії „Харківського головного регіонального управління" закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 6 987 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 18 серпня 2005 року ОСОБА_1 уклала договір кредиту з ЗАТ КБ „ПриватБанк". Відповідно до умов договору кредиту, позивач зобов'язався надати кредит ОСОБА_1 у розмірі 10 000 грн. 00 коп.3 терміном погашення 17 серпня 2007 року під відсотки, виходячи із ставки 2,00% в місяць.

Узяті на себе зобов'язання, ЗАТ КБ „ПриватБанк" виконав своєчасно, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 10 000 грн. 00 коп.

У свою чергу ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання своєчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 16 серпня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 6 987 грн. 00 коп.

В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк", просили стягнути з

відповідача борг за договором кредиту в розмірі 6 987 грн. 00 коп., який виник на 16 жовтня 2007 року та судові витрати в розмірі 99 грн. 87 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк" не визнала, суду пояснила, що оформленням даного кредиту на її ім'я займалась знайома ОСОБА_4, яка на даний час є померлою. 18 серпня 2005 року вона приходила до ЗАТ КБ „ПриватБанк" де підписувала всі документи для отримання кредиту, при цьому їх не читала. Гроші в касі отримувала ОСОБА_4, яка і сплачувала пізніше даний кредит.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, 18 серпня 2005 року ОСОБА_1 уклала письмовий договір кредиту з ЗАТ КБ „ПриватБанк". В судовому засіданні відповідач підтвердила, що дійсно вона особисто підписувала цей документ. Відповідно до умов договору кредиту, позивач зобов'язався надати кредит ОСОБА_1 у розмірі 10 000 грн. 00 коп.3 терміном погашення 17 серпня 2007 року під відсотки, виходячи із ставки 2,00% в місяць(а.с.60-61) .

Згідно п.1.1 вищеназваного договору (а.с.60) та ст.1054 ЦК України, ЗАТ КБ „ПриватБанк" (кредитодавець), надав ОСОБА_1 (позичальникові) кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. на господарчі потреби, який відповідач отримала по касовому ордеру 18 серпня 2005 року(а.с.46).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 в якості свідка пояснила, що вона працює касиром в Великобурлуцькому відділенні філії „Харківського головного регіонального управління" закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк". Вона видає гроші, які отримають особи при отриманні кредиту в даному банку. Гроші видаються особі, на яку оформлений кредит. ОСОБА_5 оспорювала ствердження ОСОБА_1, що остання гроші особисто не отримувала в касі, оскільки дана особа ставила свій підпис в касовому ордері про отримання коштів.

Відповідно до п.1.1 Договору (а.с.60), ОСОБА_1 зобов'язана була щомісяця в період сплати за який приймається період з „20" по "23" число кожного місяця, надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 630 грн. 35 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п.4 Умов договору при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення платежу (а.с.63).

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно розрахунків, які надані позивачем і які не оспорює відповідач, заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ „ПриватБанк" на 16 серпня 2007 року склала б 987 грн. 00 коп., яка складається з наступного:

· 4 352 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом;

· 1 595 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 794 грн. 17 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

· 247 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором (а.с.04 обр.-05).

Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк" є законими та обґрунтованими і з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" слід стягнути 6 987 грн. 00 коп. - заборгованості за договором кредиту № HAU4SE00000454.

Крім того, згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" судові витрати в розмірі 99 грн. 87 коп. (а.с.02-03), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", юридична адреса: індекс 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги, 50 в особі філії „Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", код ЕДРПОУ 22609983, юридична адреса: індекс 61125 м. Харків вул. Червоношкільна набережна, 16 Харківської області, розрахунковий рахунок 63993919402101 у Харківському ГРУ ПриватБанку МФО 351533 заборгованості за договором кредиту № HAU4SE00000454 в розмірі б 987 (шість тисяч дев'ятисот вісімдесят сім) грн. 00 коп. та судових витрат в розмірі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.