ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/649/14-ц
Провадження № 2/210/921/14
"15" травня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді Костенко В.В.
При секретарі судового засідання Панчук О.І.
У відсутність сторін, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа № 210/649/14-ц за позовом гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, в яких вказав, що з метою доведення обставини про те, що ОСОБА_4 на дату смерті був власником спадкового майна - домоволодіння АДРЕСА_1 необхідно витребувати від КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» письмову інформацію про те, на кого зареєстроване домоволодіння АДРЕСА_1, а від реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції інформаційну довідку про те, на чиє і'мя зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Також, з метою доведення обставини про прийняття лише позивачами спадщини після смерті батька ОСОБА_5 просить суд витребувати від приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_5.
Для доведення обставини про те, що ОСОБА_4 на дату смерті був власником спадкового майна - домоволодіння АДРЕСА_1, позивач просить також суд витребувати від Криворізької філії державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію договору дарування частки нерухомого майна, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори 01.03.56 р. (реєстр. № 6688).
Сторони в судовому засіданні присутні не були, надали кожен окремо заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд вивчивши письмові матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд задовольняє клопотання, оскільки для доведення обставин, на які посилається позивач, а саме: перебування домоволодіння АДРЕСА_1 у складі спадкової маси після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5; відсутність інших ніж позивачі спадкоємців після смерті їхнього батька, а також правильного, повного та всебічного дослідження дійсних обставин справи слід витребувати та вивчити ті докази, про які зазначає позивач у своїх клопотаннях.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» письмову інформацію про те, на кого, станом на дату винесення даної ухвали, зареєстроване домоволодіння АДРЕСА_1 згідно даних інвентаризаційної (реєстраційної) справи.
Витребувати від приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати від Криворізької філії державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (50036, Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) копію договору дарування частки нерухомого майна, посвідченого Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою 01.03.56 р. (реєстр. № 6688).
Витребувати від реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції інформаційну довідку про те, на чиє і'мя зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя: В. В. Костенко
The court decision No. 39411682, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 210/649/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: