ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/96/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі - Химинець В.В.,
за участю:
позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області - представник Гашпар Я.В.
відповідача: ОСОБА_2
- в судове засідання не з"явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимогу та витрати пов"язані із виконанням припису , -
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до ОСОБА_2 зобов'язання виконати вимогу та витрати пов'язані з виконання припису - відмовити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Т.В. Скраль
The court decision No. 39410941, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 807/96/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: