Справа № 3-1966/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАТІ 3-го MB ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого ООО «Дронго» водієм,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2007 року о 8 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автобусом Богдан державний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул. Волгоградської та вул. Дарвіна в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на заборонний красний сигнал світлофору.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як проїзд на заборонний сигнал світлофора.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає та набирає чинності з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
The court decision No. 3941021, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.07.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1966/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: