Court ruling № 39399921, 23.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №925/561/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 30.05.2014 року

у справі № 925/561/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення 24 495,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.05.2014 року по справі № 925/561/14 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість по орендній платі в сумі 26 656,86 грн., 2 820,18 грн. пені, 1 517,14 грн. штрафу, 1 431,77 грн. інфляційних та 598,87 грн. 3 % річних на підставі договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 670 від 26.09.2008 року.

Стягнуто з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2014 року по справі № 925/561/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Дослідивши матеріали поданої скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, слід зазначити, що скаржником не подано суду доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі, а також сплати у встановленому законодавством розмірі судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2014 року по справі № 925/561/14.

2. Матеріали справи № 925/561/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця