ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" червня 2014 р.Справа № 5023/6688/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши справу
за заявою ТОВ "Харківміськбуд", м. Харків до ТОВ "Харківміськбуд", м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 21.05.2014 р. ТОВ "Харківміськбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Корчан С.П., зобов'язавши його в строк до 21.05.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.
19.06.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Харківміськбуд" арбітражного керуючого Корчана С.П. надійшов звіт (вх. № 20619) про здійснені заходи станом на 19.06.2014 р.
Дослідивши наданий проміжний звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти його до відома та долучити до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора ТОВ "Харківміськбуд" арбітражного керуючого Корчана С.П. (вх. № 20619 від 19.06.2014р.) про здійснені заходи станом на 19.06.2014 р.
Ухвалу направити банкруту, ліквідатору.
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 39399705, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/6688/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: