Court ruling № 39398034, 04.06.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
04.06.2014
Case No.
607/8796/14-а
Document №
39398034
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

04.06.2014 Справа №607/8796/14-а Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

02.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4, п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем, відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судового збору в розмірі 0.06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73.08 грн. та він відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», не відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в розмірі 73.08 грн. на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002; код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, Пункт_3.1_)».

Керуючись ч.1 ст. 87, ч.1 ст.88, ст. 106, ст.108 КАС України, п.3.1 ч.2 ст.4, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39398034 ?

Документ № 39398034 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39398034 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39398034 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39398034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39398034, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 39398034, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39398034 refers to case No. 607/8796/14-а

This decision relates to case No. 607/8796/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39398029
Next document : 39398036