Court ruling № 39398029, 17.06.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
1915/14546/2012
Document №
39398029
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 рокуСправа №1915/14546/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Нищої О.П.

прокурора Василенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про застосування ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року до засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, працюючого мулярем у ПП «Сонячне», неодруженого, засудженого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.02.2013 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.02.2014 року засудженому ОСОБА_1 замінено невідбуту частину покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2012 року, більш м»яким покаранням у виді виправних робіти на 1 рік 7 місяців 19 днів з відрахуванням 15% із суми заробітку засудженого в дохід держави.

Начальник Тернопільського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 01.05.2014 року засудженим ОСОБА_1 відбуто 18 днів призначеного покарання у виді виправних робіт.

У судовому засіданні представник Тернопільського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області подала заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про застосування ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.86 КК України, ст.ст. п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про застосування ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39398029 ?

Документ № 39398029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39398029 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39398029 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39398029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39398029, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 39398029, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39398029 refers to case No. 1915/14546/2012

This decision relates to case No. 1915/14546/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39398024
Next document : 39398034