Справа № 492/1129/14-ц
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
20 червня 2014 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну прізвища,
встановив:
18.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну її прізвища у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Макаренко» на «Судзіловська».
Вивчив заяву та додані до неї документи, вважаю що заявниці необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:
1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;
3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;
4) усиновлення;
5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;
6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;
7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;
8) визнання спадщини відумерлою;
9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;
10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;
11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну прізвища слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити заявниці ОСОБА_1 її право на звернення з заявою про зміну прізвища до відповідного органу реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Як вбачається з квитанції № 36 від 18.06.2014 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір по справі у розмірі 121 гривні 80 копійок, який підлягає поверненню заявниці ОСОБА_1
Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну прізвища.
Сплачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок (поточний рахунок 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, код САКП 26, код установи банку 828011, призначення платежу: 22030001 судовий збір, символ звітності 206) відповідно до квитанції № 36 від 18.06.2014 року виданої ПАТ «Імексбанк», повернути платнику ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 39397709, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 492/1129/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: