Справа № 347/839/14-ц
УХВАЛА
про призначення експертизи
24.06.2014 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого судді: Цалин Б.М.
Секретаря: Грицанюк Н.П.
з участю позивача: ОСОБА_1
представника відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 в заперечення частини позовних вимог, надано суду оригінали двох розписок, що написані ніби-то від імені позивача в справі ОСОБА_1 від 25.03.2013 року про отримання ним 1200 доларів США згідно договору позики від 30.11.2012 року а також розписку від 12.02.2013 року про отримання 2000 доларів США. А також подано суду письмове клопотання про призначення судом почеркознавчої експертизи щодо підтвердження написання позивачем тексту та його підпису в долучених до матеріалів справи розписок. Таке клопотання представником відповідача підтримано в судовому засіданні.
Позивач в справі , ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обсязі підтримав свої вимоги позову та оглянувши оригінали долучених представником відповідача до матеріалів справи розписок від 12.02.2013 року та від 25.03.2013 року заперечив, як написання ним таких розписок, так і заперечив свій підпис на вказаних розписках. Щодо призначення судом почеркознавчої експертизи не заперечив.
Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Виконання даної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що знаходиться в м. Івано-Франківську вул. Г. Мазепи 185, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити .
Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на відповідача в справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 64, 137, 168, 143, 144 , п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ним особисто, чи будь ким іншим в розписках від 12.02.2013 року та від 25.03.2013 року ?
2. Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_1 ним особисто, чи будь ким іншим в розписках від 12.02.2013 року та від 25.03.2013 року ?
Висновок експерта та матеріали справи направити Косівському районному суду Івано-Франківської області .
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що знаходиться в м. Івано-Франківську вул. Г. Мазепи 185, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи експерту копії матеріалів цивільної справи № 347/839/14-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача в справі: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 1 місяць .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд в пятиденний термін
СУДДЯ Цалин Б.М.
The court decision No. 39397001, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 347/839/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: