Court ruling № 39396771, 04.06.2014, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Провадження2/258/491/14 №258/12136/13-ц

Провадження № 2/258/491/14

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

22.05.2014 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі - Ярошенко І.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив і ко», ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив і Ко», ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину, позовною заявою третьої особи третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив і ко», ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив і Ко», ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину, позовною заявою третьої особи третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позовних вимоги в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_2 - без розгляду.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 Петрівни про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив і ко», ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзив і Ко», ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину, позовною заявою третьої особи третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлений 23.05.2014 року.

Суддя: