Провадження2-во/258/73/14 №258/5129/14-ц
Провадження №2-во/258/73/14
У Х В А Л А
29 травня 2014 рокум. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:Леонова О.С.,
при секретарі:Свіріній Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ТОВ «Текстильник-2005» про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 26.03.2014 року по цивільній справі № 2/258/381/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та вивіз ТПВ»,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 26.03.2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та вивіз ТПВ» задоволені частково.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області вищезазначене рішення залишено без змін.
В даний час ТОВ «Текстильник-2005» звернулися до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки в його резолютивній частині невірно зазначено реквізити для стягнення заборгованості.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися. Тому суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі ст. 219 Цивільно - процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 26.03.2014 року по цивільній справі № 2/258/381/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та вивіз ТПВ», а саме: в 2, 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення замість помилково зазначених реквізитів для стягнення заборгованості «на рр 26093005060 в Кіровському відділенні № 5402 «Ощадбанку» України, МФО 394039, Код ОКПО 33966871» зазначити вірні реквізити: «на р/р 2600330412495 в територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10004/027 філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1 А типу, МФО 335106, Код ОКПО 33966871, ІПН 339668705657».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ТОВ «Текстильник-2005» про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 26.03.2014 року по цивільній справі № 2/258/381/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та вивіз ТПВ» - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 26.03.2014 року по цивільній справі № 2/258/381/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку і прибудинкової території та вивіз ТПВ», а саме: в 2, 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення замість помилково зазначених реквізитів для стягнення заборгованості «на рр 26093005060 в Кіровському відділенні № 5402 «Ощадбанку» України, МФО 394039, Код ОКПО 33966871» зазначити вірні реквізити: «на р/р 2600330412495 в територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10004/027 філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1 А типу, МФО 335106, Код ОКПО 33966871, ІПН 339668705657».
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 39396731, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 258/5129/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: