АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/4135/14 Справа: № 641/13486/13-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Фанда О.А. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Харківського району Харківської області про встановлення факту припинення дії договору довічного утримання, анулювання реєстрації та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року вищевказані позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на нього.
Враховуючи положення ст.297 ЦПК України , вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Харківського району Харківської області про встановлення факту припинення дії договору довічного утримання, анулювання реєстрації та виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39396131, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 641/13486/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: