Court ruling № 39396129, 05.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4432/14 Справа: № 643/333/14-ц Категорія: «житлові правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Поліщук Т.В. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в квартиру, визнання права власності на 1/3 частини квартири, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою на нього, яку ухвалою судді від 29 травня 2014 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в квартиру, визнання права власності на 1/3 частини квартири, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя