Court ruling № 39393517, 23.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.06.2014
Case No.
910/12175/14
Document №
39393517
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.14 № 910/12175/14 Суддя Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до пункту 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: вимогу про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» про реорганізацію юридичної особи (код ЄДРПОУ 31722844) шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків до нової юридичної особи; вимогу щодо скасування запису про прийняте рішення засновників ТОВ «Тандем-Авто» щодо реорганізації юридичної особи (ТОВ «Тандем-Авто» код ЄДРПОУ 31722844) шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків до нової юридичної особи, та вимогу про заборону відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві проводити реєстраційні дії.

Таким чином, позивачем в позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру.

З огляду на положення п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва позовної заяви про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» про реорганізацію юридичної особи (код ЄДРПОУ 31722844) шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків до нової юридичної особи, про скасування запису про прийняте рішення засновників ТОВ «Тандем-Авто» щодо реорганізації юридичної особи (ТОВ «Тандем-Авто» код ЄДРПОУ 31722844) шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків до нової юридичної особи та про заборону відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві проводити реєстраційні дії становить 3654,00 грн. (1218,00 грн. + 1218,00 грн. + 1218,00 грн.).

Однак, при зверненні до Господарського суду м. Києва з даної позовною заявою, позивачем згідно платіжного доручення №300199 від 15.05.2014р. сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Капцова Т.П.

Додаток: позовна заява з оригіналом платіжного доручення №300199 від 15.05.14р. та доданими до неї документами на 26 арк. та конверт.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39393517 ?

Документ № 39393517 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39393517 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39393517 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39393517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39393517, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39393517, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39393517 refers to case No. 910/12175/14

This decision relates to case No. 910/12175/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39393516
Next document : 39393523