Court ruling № 39390946, 29.05.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3190/14-к

Провадження № 1-кп/369/171/14

УХВАЛА

Іменем України

29.05.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р., Юрчишині С.А.

за участю прокурора Дяченка О.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2

цивільного позивача ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

під час розгляду кримінального провадження № 12013100200004887 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні 10.06.2012 року правил дорожнього руху, внаслідок чого потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Після ДТП мотоцикл марки «Suzuki GS 500E», р/н НОМЕР_1, був поміщений на щтрафмайданичик за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-А.

У зв'язку з тим, що у справі проведені всі необхідні експертизи, представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила надати дозвіл ОСОБА_1 отримати вище вказаний автомобіль з майданчика тимчасового затримання.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі документи, які стосуються заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Користувачем мотоциклу марки «Suzuki GS 500E», р/н НОМЕР_1, є ОСОБА_3 згідно довіреності серії НОМЕР_2 від 27.04.2012 року (том 2 а.с. 74).

Вказаний мотоцикл перебуває на майданчику тимчасового утримання за адресою: вул. Київська, 2-А у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області з 10.06.2012 року згідно протоколу № 189 (том 2 а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 (накладення арешту) КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12013100200004887 заходи забезпечення під час досудового розслідування не застосовувались.

За таких обставин, оскільки подальше утримання мотоциклу марки «Suzuki GS 500E» на штрафмайданчику є недоцільним, він повинен бути повернутий користувачу ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Мотоцикл марки «Suzuki GS 500E», р/н НОМЕР_1, який утримується на майданчику тимчасового затримання по вул. Київській, 2-А у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області згідно протоколу № 189 від 10.06.2012 року повернути користувачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.