Справа № 369/3825/14-п
Провадження № 3/369/1207/14
ПОСТАНОВА
іменем України
05.05.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Новий ресурс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
Згідно протоколу № 29/135 серії АА № 851676 від 14.04.2014 року, при перевірці головним державним інспектором ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Новий ресурс» (код за ЄДРПОУ 37228114), що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-Б, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення терміну сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України (термін сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та зазначив, що порушення сталось в наслідок відсутності коштів на розрахунковому рахунку підприємства, зазначив, що штрафні санкції на даний момент вже сплачені в повному обсязі та подібного в подальшому не допустить.
Враховуючи такі пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 29/135 серії АА № 851676 від 14.04.2014 року про адміністративне правопорушення, акт від 14.04.2014 р. № 86/1501/37228114 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, розрахунок штрафних санкцій від 14.04.2014 р. № 86/1501/37228114, з яких вбачається, що затримка по сплаті склала всього один календарний день, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 29/135 серії АА № 851676 від 14.04.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяОмельченко М.М.
The court decision No. 39390893, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/3825/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: