Справа № 369/3710/14-п
Провадження № 3/369/1184/14
ПОСТАНОВА
іменем України
30.04.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Подіум», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
Згідно протоколу № 22/102 серії АА № 798419 від 08.04.2014 року при перевірці головним державним інспектором ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Подіум» (код за ЄДРПОУ 20573471), що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 26-А, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення терміну сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України (термін сплати 12.03.2014 року, фактично сплачено 18.03.2014 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та зазначив, що порушення сталось в наслідок відсутності коштів на розрахунковому рахунку підприємства, зазначив, що штрафні санкції на даний момент вже сплачені в повному обсязі та подібного в подальшому не допустить.
Враховуючи такі пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 22/102 серії АА № 798419 від 08.04.2014 року, акт від 04.04.2014 р. № 67/1501/20573471 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, розрахунок штрафних санкцій від 04.04.2014 р. № 67/1501/20573471, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 22/102 серії АА № 798419 від 08.04.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяОмельченко М.М.
The court decision No. 39390821, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/3710/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: