Court ruling № 39387367, 20.06.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м. Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 906/1944/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Чекеренда Т.М.

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2- не з'явився;

від третьої особи- не з'явився;

від органу прокуратури- Білера І.В. (посвідчення №026119),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги Відповідача-2 Товариства з обмеженою від-повідальністю "БЦЗ" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.2014 року у справі №906/1944/13

за позовом Прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

Житомирського обласного управління водних ресурсів

до 1. Годиської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЗ"

про визнання недійсним рішення від 12.11.2012р. та договору оренди майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.03.2014р. у справі №906/ 1944/13 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) задодолено позов Прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Житомирського обласного управління водних ресурсів до Годиської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЗ" про визнання недійсними рішення від 12.11.2012р. та договору оренди майна.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач-2 подав апеляційну скаргу до Рів-ненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарсь-кого суду Рівненської області від 19.03.2014р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Сторони та Третя особа не забезпечили явки своїх представників в призначене на 20.06. 2014 року судове засідання, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у вста-новленому порядку.

В день судового засідання від Прокуратури Романівського району надійшли додаткові пояснення по справі, в яких вказано, що на даний час в порядку адміністративного судочин-ства перебуває справа, яка стосується спірного майна у справі №906/1944/13. Так, справу №К/800/3842/13 Вищий адміністративний суд ухвалою від 25.03.2014р. повернув до Жито-мирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.(т.2, арк.справи

Відповідано до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Представник Прокуратури не заперечив проти зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи.

Враховуючи, що предметом справи, яка переглядається Житомирським окружним адмі-ністративним судом є визнання протиправним рішення Годиської сільської ради №122 від 12.05.2009р. та рішення Виконавчого комітету Годиської сільської ради №43 від 23.09.2010р., визнання недійсним свідоцтв на право власності на гідроспоруду №1, яка знаходиться за ад-ресою вул.Нова,1-а, с.Годиха та гідроспоруду №2, яка знаходиться за адресою вул.Леніна, 58, с.Годиха та скасування державної реєстрації гідроспоруд №1 та №2, - колегія суддів вважає, що висновки суду у справі №К/800/3842/13 стосовно правомірності набуття у власність і роз-порядження Відповідачем-1 гідроспорудою №2, яка розташована в с.Годиха необхідні госпо-дарському суду для всебічного і об'єктивного вирішення спору про недійсність прийнятого 12.11.2012р. рішення та укладеного 07.03.2013р. договору оренди гідроспоруди №2.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає, що справа №К/800/3842/13, яка перебуває у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду пов'язана зі спра-вою №906/1944/13 і до вирішення її по суті - провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 79, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №906/1944/13 зупинити до вирішення справи №К/800/3842/13 Житомирським окружним адміністративним судом.

2. Зобов'язати Прокурора Романівського району та Відповідачів повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про завершення справи №К/800/3842/13 та надати належним чином завірну копію процесуального рішення.

3. Копії ухвали направити Прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.