Court ruling № 39387078, 24.06.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
24.06.2014
Case No.
01-10-01/1420
Document №
39387078
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2014 р. Справа № 01-10-01/1420

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву ліквідатора про роз'яснення рішення

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, державної податкової інспекції в Катеринопільському районі, приватного підприємства «Айсберг», м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів Ретро», с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 10 липня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів Ретро» (с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району Черкаської області, код ЄДР 31285947) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22 лютого 2010 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про визнання права власності, в якій ліквідатор просить: 1) прийняти та розглянути дану заяву в межах провадження у справі № 01/1420 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро»; 2) залучити до участі в розгляді даної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»: м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1; 3) визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро» право власності на приміщення гуртожитку (літ. «А»), як на окремий об'єкт нерухомості, а саме: на приміщення першого поверху з № 101 по 115 загальною площею 217 м.кв. по вул. Шевченка буд. 5, с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області; 4) визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро» право власності на приміщення контори (літ. «А») з підвалом (літ. «П») як на окремий об'єкт нерухомості, а саме: на приміщення першого поверху з № 116 по № 117, приміщення другого поверху з №201 по №212 та підвалу (літ. «П») загальною площею 331,2 м.кв.

Ухвалою від 18.12.2012 заяву ліквідатора банкрута задоволено повністю.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро» право власності на приміщення гуртожитку (літ. «А»), як на окремий об'єкт нерухомості, а саме: на приміщення першого поверху з № 101 по 115 загальною площею 217 м.кв. по вул. Шевченка буд. 5, с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро» право власності на приміщення контори (літ. «А») з підвалом (літ. «П»), як на окремий об'єкт нерухомості, а саме: на приміщення першого поверху з № 116 по № 117, приміщення другого поверху з №201 по №212 та підвалу (літ. «П») загальною площею 331,2 м.кв.

20.06.2014 ліквідатор звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення, а саме ухвали господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 в питанні поштової адреси об'єкта, оскільки Державною реєстраційною службою було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на приміщення-контору, яка належить банкруту, через те, що в рішенні суду відсутні відомості щодо поштової адреси об'єкта.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що обставини, про які зазначає ліквідатор в своїй заяві від 20.06.2014, встановлені ухвалою суду від 18.12.2012, та підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора банкрута задовольнити.

Роз'яснити, що приміщення контори (літ. «А») з підвалом (літ. «П»), як на окремий об'єкт нерухомості, а саме: на приміщення першого поверху з № 116 по № 117, приміщення другого поверху з №201 по №212 та підвалу (літ. «П») загальною площею 331,2 м.кв., на які згідно з ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2012 визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Завод продтоварів «Ретро» право власності, знаходяться по вул. Шевченка буд. 5, с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 39387078 ?

Документ № 39387078 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39387078 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39387078 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39387078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39387078, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 39387078, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 39387078 refers to case No. 01-10-01/1420

This decision relates to case No. 01-10-01/1420. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39386570
Next document : 39387080