Court ruling № 39386412, 16.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.06.2014
Case No.
916/3373/13
Document №
39386412
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 916/3373/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Роско Трейд”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога І”

про стягнення 159 369,02 грн.

Ухвалою від 06.12.2013р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 916/3373/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Роско Трейд” (далі по тексту – ТОВ „Роско Трейд”) до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога І” (далі по тексту – ТОВ „Агрофірма Перемога І”) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 159 369,02 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 109 750,00 грн., штрафу в сумі 10 975,00 грн., пені в сумі 32 203,35 грн. та трьох відсотків річних в сумі 6 440,67 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням з боку відповідача прийнятих на себе зобов’язань за договором поставки засобів захисту рослин № РВ-36 від 30.08.2011р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

Не погоджуючись з заявленими позовними вимогами, 20.01.2014р. ТОВ „Агрофірма Перемога І” звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою по справі № 916/3373/13 до ТОВ „Роско Трейд” про визнання недійсним договору поставки засобів захисту рослин № РВ-36 від 30.08.2011р., укладеного між сторонами по справі, фактом невиконання грошових зобов’язань відповідача за яким обґрунтований первісний позов ТОВ „Роско Трейд”.

Ухвалою від 22.01.2014р. господарським судом на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зустрічну позовну заяву було повернуто ТОВ „Агрофірма Перемога І” без розгляду.

В свою чергу, 27.01.2014р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Агрофірма Перемога І” на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. вищезазначену апеляційну скаргу ТОВ „Агрофірма Перемога І” було повернуто скаржнику без розгляду, а справу № 916/3373/13 повернуто до місцевого господарського суду та отримано останнім 06.02.2014р.

В свою чергу, 11.04.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про термінове надсилання матеріалів даної справи на адресу запитувача з метою їх подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України через надходження касаційної скарги ТОВ „Агрофірма Перемога І” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2013р. про повернення апеляційної скарги.

У зв’язку з викладеним, провадження у даній справі згідно з ухвалою від 14.04.2014р. було зупинено до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога І” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2014р. касаційну скаргу ТОВ „Агрофірма Перемога І” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. по справі № 916/3373/13 було повернуто скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/3373/13, суду вбачаються підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне про час та місце розгляду справи представників сторін повідомити у телефонному режимі у зв’язку із відсутністю можливості призначення розгляду даної справи на більш пізнішу дату через закінчення процесуальних строків її розгляду, визначених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/3373/13.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 18.06.2014р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5. Про час та місце розгляду справи представників сторін повідомити у телефонному режимі у зв’язку із відсутністю можливості призначення розгляду даної справи на більш пізнішу дату через сплив процесуальних строків її розгляду, визначених ст. 69 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна

Часті запитання

Який тип судового документу № 39386412 ?

Документ № 39386412 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39386412 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39386412 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39386412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39386412, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39386412, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39386412 refers to case No. 916/3373/13

This decision relates to case No. 916/3373/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39386411
Next document : 39386413