Court ruling № 39386350, 19.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1107/14 19.06.14

За Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Троїцька"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле"

про відшкодування шкоди у порядку регресу

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Князьков В.В.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Басараб В.О. (дов.№7 від 30.12.2013)

від відповідача 1: Гуменюк Т.М. (дов.№91/2013/10/01-4 від 01.10.2013)

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Трифонова В.В. (дов.№422 від 14.09.2011)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 6 975,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 порушено провадження у справі № 910/1107/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Троїцька", та призначено справу до розгляду на 20.02.2014 року.

17.02.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 розгляд справи призначено на 13.03.2014 року.

За наслідками розгляду спору у судовому засіданні 13.03.2014, суд, задовольняючи клопотання представника позивача, надані під час судового засідання, виніс ухвалу, якою виключив Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Троїцька" зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучив до участі у справі в якості другого відповідача, а також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничу фірму "Реле". Розгляд справи, у зв'язку із вищенаведеним, відкладено на 03.04.2014 року.

02.04.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшли письмові пояснення у справі.

За наслідками розгляду спору у судовому засіданні 03.04.2014, судом винесена ухвала про відкладення розгляду справи на 15.04.2014 року.

У судовому засіданні 15.04.2014 розгляд справи відкладено на 15.05.2014, про що винесено відповідну ухвалу суду.

06.05.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

08.05.2014 від відповідача 2 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.05.2014 призначено колегіальний розгляд справи та передано матеріали справи керівництву для визначення складу суду.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 15.05.14 призначено новий склад суду у справі № 910/1107/14 у складі колегії суддів: Полякова К.В. (головуючий), судді Князьков В.В. та Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 справа № 910/1107/14 прийнята до провадження та призначена до розгляду вищезазначеною колегією суддів на 05.06.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2014, у зв'язку із перебуванням судді Нечай О.В. у відпустці, у справі №910/1107/14 призначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Полякова К.В., судді Князьков В.В., Любченко М.О.

Відповідною ухвалою суду від 05.06.2014 справа №910/1107/14 прийнята та призначена до розгляду на 05.06.2014 вищезазначеною колегією суддів.

За наслідками розгляду спору у судовому засіданні 05.06.2014, суд відклав розгляд справи на 19.06.2014, про що виніс відповідну ухвалу суду.

12.06.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Реле" через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення по справі.

18.06.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та клопотання про виведення із статусу третьої особи та залучення до участі у справі в якості відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле».

До початку судового засідання 19.06.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» надало клопотання із переліком питань для визначення судовим експертом.

Представник відповідача 1 під час судового засідання надав клопотання про призначення судової експертизи у справі разом із переліком питань, які, на його думку, необхідно вирішити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подані до суду клопотання та докази, дійшов висновку, що існує потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних.

За результатами розгляду справи, судом призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (ухвала суду від 19.06.2014 наявна у матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/1107/14 підлягає зупиненню до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/1107/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Троїцька" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" про відшкодування шкоди у порядку регресу до проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя К.В. Полякова

Суддя В.В. Князьков

Суддя М.О. Любченко