ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/1951/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И Л А:
10.06.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1332979,73 грн.
Ухвалою суду від 12.06.2014 відкрито провадження у справі.
Відповідно до п. 1 Положення про визначення засад формування автоматичного розподілу справ у Чернігівському окружному адміністративному суді розпорядженням керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 № 84 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 825/1951/14, в результаті чого справу розподілено на суддю Лобана Д.В.
Керуючись статті 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар» про стягнення податкового боргу.
Розгляд справи відбудеться під головуванням судді Лобана Д.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11, об 10:00 год. 25.06.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Лобан
The court decision No. 39386268, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 825/1951/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: