Справа № 569/8598/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. отримавши цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Частиною першою ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи, що по даній справі не відкрито провадження та не розпочато по суті судовий розгляд, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. 109, 115, 117 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
The court decision No. 39386095, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/8598/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: