Справа № 369/10691/13-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/614/14 Доповідач у 2 інстанції Панасюк С.П.Категорія 34 23.06.2014
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - законного представника потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст. 286 ч.1 КК України в кримінальному провадженні №12013100200000674, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - законного представника потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. звернувся з апеляційною скаргою на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст. 286 ч.1 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - законного представника потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2014 року в кримінальному провадженні №12013100200000674.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 02 липня 2014 року.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
The court decision No. 39385224, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 369/10691/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: