Від 3-ї особи
Не з'явився
СУТЬ СПОРУ : Позов
поданий про стягнення з відповідача на користь Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_128200 грн. 00 коп. боргу. Позовні вимоги обумовлені невиконанням
відповідачем зобов'язань за договорами на вивезення твердих побутових відходів.
Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, хоча був повідомлений про час і місце судового
засідання належним чином, відзив на позовну заяву не надав.
3-я особа свого представника у
судове засідання не направила, пояснення по суті позовної заяви надала, проти
позову не заперечує
Справу, відповідно до ст. 75 ГПК
України, розглянуто за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд -
встановив:
29.05.2005 року та 11.01.06 року КП
“Миколаївкомунтарнс” (3-я особа) та КЖЕП Миколаївської міської ради “Заводське
1” (відповідач) уклали договори на
вивезення твердих побутових відходів НОМЕР_3 та б/н відповідно, за умовами яких
3-я особа надала відповідачу послуг на суму 37534 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними актами (а.с. 27 -
79).
Угодою від 19.04.06 року (а.с. 9)
відповідач та 3-я особа встановили графік погашення заборгованості на протязі
2006 року.
30.10.06 року 3-я особа та Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 (позивач) уклали договір про відступлення права
вимоги, за умовами якого 3-я особа уступила позивачу право вимоги належного
виконання відповідачем зобов'язань за договорами НОМЕР_3 таНОМЕР_4 року та
11.01.06 року та угодою від 19.04.06 року.
3-я особа повідомила відповідача про
відступлення права вимоги, що підтверджується відповідним листом (а.с. 95)
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість станом 01.11.06 року, яка становить 28200 грн. 00
коп.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 515 ЦК України,
до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Враховуючи наведене, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Комунального житлово -
експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради “Заводське 1” (м.
Миколаїв, пр-т Леніна, 9, код ЄДРПОУ 33250680) на користь Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 код НОМЕР_2) 28200 грн. коп. боргу, 282 грн. 00 коп. держмита та 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу.
Суддя А.К.Семенов
Часті запитання
Який тип судового документу № 393831 ?
Документ № 393831 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 393831 ?
Дата ухвалення - 18.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 393831 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 393831 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 393831, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 393831, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 393831 refers to case No. 12/545/06
This decision relates to case No. 12/545/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
