Court ruling № 39380324, 05.02.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/870/14-к

1-кп/369/93/14

УХВАЛА

Іменем України

05.02.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.

суддів: Лисенка В.В., Омельченко М.М.,

при секретарі Сапалової О.В.,

за участю прокурора Семенець О.І.,

захисників: ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокиївка Каланчанського району Херсонської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Керченського міського суду АР Крим від 23.03.1998 року за ч. 3 ст. 142 КК України до 7 років позбавлення волі, вироком Суворівського районного суду м. Херсон від 02.06.2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 22.02.2013 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України, -

встановив:

31.01.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100200004653 від 09.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12012100200004653; долучити до матеріалів кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування документи, викликати в судове засідання представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_3, а також продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки судове провадження ще не закінчене, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 07.02.2014 року та наявні ризики, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_3 може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті та продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Заявлене клопотання прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті, долучення до матеріалів кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування документи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо вищезазначеної особи не змінювався та був продовжений.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 та наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_3 може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів.

В судове засідання викликати: представника потерпілого ОСОБА_2, потерплого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_3

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.5 ст.194, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2014 року.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до клопотання прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 07 квітня 2014 року включно.

В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинського району Київської області Семенця О.І.; захисника ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2; представника потерпілого ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_12, потерпілого ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3, свідків: ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_8, проживає за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_10, проживає за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_11, проживає за адресою: АДРЕСА_9, ОСОБА_12, проживає за адресою: АДРЕСА_10, ОСОБА_13, проживає за адресою: АДРЕСА_10, ОСОБА_14, проживає за адресою: АДРЕСА_11; доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_3, який утримується в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гришко О.М.

Суддя Омельченко М.М.

Суддя Лисенко В.В.