Decision № 39379167, 23.06.2014, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.06.2014
Case No.
495/1477/14-ц
Document №
39379167
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 495/1477/14-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 червня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представника позивача - Бройченко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 нанесені матеріальні збитки у розмірі 4607,85 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем, було допущено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановки до електромережі ПАТ "Одесаобленерго" поза приладом обліку. Електроенергія використовувалась, але не враховувалась. В наслідок чого було складено акт №024517 про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" від 06.03.2013 року. На підставі акту позивачем нарахована сума заподіяної шкоди в розмірі 024517 грн. виплату якої відповідачі в добровільному порядку не проводить.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити, надав заяву у якій вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи свідчить розписка про отримання нею судової повістки на 23.06.2014 року, не з'явилася у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем Білгород-Дністровського РЕМ. Будинок споживача розташований за адресою: АДРЕСА_1, та підключений до електромереж ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Відповідачем було вчинене порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі ПАТ "Одесаобленерго" поза приладом обліку. Електроенергія споживалася, але не враховувалась. Зазначене порушення виявилося під час проведення перевірки 06.03.2013 року працівниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» у житловому будинку АДРЕСА_1, в результаті чого ВАТ «Одесаобленерго» була заподіяна шкода на суму 4607,85 грн.

Про виявлене порушення працівниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» на місці було складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 024517 від 06.03.2013 року. (а.с. 4)

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №024517, визначеного на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої в Мінюсті України 04.07.2006 року №782/12656 (із змінами, внесеними Постановою НКРЕ 18.12.2008 №1384), сума збитків за актом склала 4607,85 грн. (а.с. 5)

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У випадку розкрадання електроенергії, енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача відшкодування нанесених матеріальних збитків обґрунтуванні і підлягають задоволенню.

У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч.4, ст. 169, ст. 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання: Білгород-Дністровський РЕМ, ПАТ Одесаобленерго 2603230443777, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713, ВАТ "Ощадбанк", м. Одеса) суму збитку у розмірі 4607 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» судовий (розрахунковий рахунок Білгород-Дністровський РЕМ, ПАТ Одесаобленерго 2603230443777, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713, філія Од. ОУ ВАТ "Держощадбанк" м. Одеса) збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення та переглянуто судом за заявою відповідача в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39379167 ?

Документ № 39379167 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39379167 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39379167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39379167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39379167, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39379167, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39379167 refers to case No. 495/1477/14-ц

This decision relates to case No. 495/1477/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39379145
Next document : 39379291