Court ruling № 39378521, 05.06.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
05.06.2014
Case No.
334/720/14-ц
Document №
39378521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 05.06.2014

Справа № 334/720/14-ц

Провадження № 6/334/501/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ПАТ «ФІДОБАНК» про оформлення виконавчих документів у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», -

в с т а н о в и в:

26.05.2014 року з заявою до суду звернувся ПАТ «ФІДОБАНК» про оформлення виконавчих документів, а саме виконавчих листів, які підлягають видачі у відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2/334/978/14 (334/720/14ц) від 20.03.2014р. по цивільній справі за позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, Служба у справах дітей Ленінської районного адміністрації Запорізької міської ради про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці та знання з реєстрації, у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження». А саме внесення до зазначених виконавчих документів відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржників.

Заявник та боржники в судове засідання не з'явились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою вирішенню питання про внесення відомостей до виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення №2/334/978/14 (334/720/14ц) від 20.03.2014р. по цивільній справі за позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, Служба у справах дітей Ленінської районного адміністрації Запорізької міської ради про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці та знання з реєстрації. Позовні вимоги позивача задоволені. Рішення набрало законної сили.

У тексті вказаного рішення та в матеріалах справи не містится відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржників, оскільки заявник про це відомостей суду не надав і не просив їх витребувати.

З метою удосконалення інформаційного обміну між судами загальної юрисдикції та Державною податковою службою України 26.02.2013 року підписано спеціальний наказ між Державною судовою адміністрацією України та Державною податковою службою України за № 30/44, яким затверджено порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів.

На підставі вказано наказу, судом було надіслано запит щодо витребування відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Згідно відповіді, вказані особи зареєстровані в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційними номерами:

ОСОБА_1 - НОМЕР_1

ОСОБА_2 - НОМЕР_2

ОСОБА_3 - НОМЕР_3

ОСОБА_5 - ІПН за вказаними у запиті даними не значиться

ОСОБА_7 - НОМЕР_4

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «ФІДОБАНК» задовольнити, і внести відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржників до виконавчих листів, які підлягають видачі на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2/334/978/14 (334/720/14ц) від 20.03.2014р. по цивільній справі за позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, Служба у справах дітей Ленінської районного адміністрації Запорізької міської ради про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці та знання з реєстрації, а саме зазначити індивідуальні ідентифікаційні номера боржників:

ОСОБА_1 - НОМЕР_1

ОСОБА_2 - НОМЕР_2

ОСОБА_3 - НОМЕР_3

ОСОБА_7 - НОМЕР_4

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «ФІДОБАНК» про оформлення виконавчих документів у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника до виконавчих листів, які підлягають видачі на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2/334/978/14 (334/720/14ц) від 20.03.2014р. по цивільній справі за позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, Служба у справах дітей Ленінської районного адміністрації Запорізької міської ради про виселення з житлового приміщення, що знаходиться в іпотеці та знання з реєстрації, а саме зазначити індивідуальні ідентифікаційні номера боржників:

ОСОБА_1 - НОМЕР_1

ОСОБА_2 - НОМЕР_2

ОСОБА_3 - НОМЕР_3

ОСОБА_7 - НОМЕР_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39378521 ?

Документ № 39378521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39378521 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39378521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39378521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39378521, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 39378521, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39378521 refers to case No. 334/720/14-ц

This decision relates to case No. 334/720/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39378510
Next document : 39378580