Дата документу 16.05.2014
Справа № 334/1927/13-ц
Провадження № 2-п/334/37/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в:
29.04.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення у справі № 2/334/1283/2013 (334/1927/13-ц) за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
15.05.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Підстав для залишення поданої заяви без руху передбачених ст.121 ЦПК України не має.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 229, 230 ЦПК України, суд,
У х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/334/1283/2013 (334/1927/13-ц) за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити розгляд заяви у судове засідання на 14.00 год. 03 червня 2014 року, про що повідомити сторони по справі.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.231 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.
The court decision No. 39378510, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 334/1927/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: