Court ruling № 39377524, 11.06.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8859/14-ц

н/п 6/640/211/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чипурнюк Анастасії Андріївни про видачу дублікату виконавчого документа, -

встановив:

29 травня 2014 року до суду надійшло направлене поштою 27.05.2014р. подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі: Жовтневого ВДВС) Чипурнюк А.А. про видачу дублікату виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова у справі №2-2022/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

До судового засідання представник Жовтневого ВДВС Чипурнюк А.А., боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки не сповістили, що у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2006р. задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. З відповідача

стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13.04.2006р. Київським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист виконання рішення суду від 04.04.2006р. у цивільній справі №2-2022/06.

Як вбачається, з довідки Жовтневого ВДВС №8704 від 27.05.2014р., вищевказаний виконавчий лист втрачений.

З уразуванням викладеного, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чипурнюк Анастасії Андріївни про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова у справі №2-2022/06 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений у м. Харкові, працює керівником напрямку ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ - ПРОМО» (код ЄДПРОУ №33119392), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд.

Суддя -