Court ruling № 39376049, 10.06.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
10.06.2014
Case No.
640/8391/14-ц
Document №
39376049
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/8391/14-ц

н/п 6/640/200/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

22 травня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2/2022/06/05, виданого 13.04.2006р. Київським районним судом м. Харкова, у зв'язку з його втратою виконавчою службою Київського району м. Харкова (далі: ВДВС Київського району).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2014р. заява залишена без руху, заявнику наданий п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно зворотного повідомлення, надісланого на вказану у заяві адресу заявника, ухвала суду від 23.05.2014р. одержана заявником 02.06.2014р.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003, заяви повинні відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, викладеним в ЦПК України.

Згідно ч..1, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки наданий строк для усунення недоліків заяви сплив, недоліки не виправлені, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 39376049 ?

Документ № 39376049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39376049 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39376049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39376049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39376049, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 39376049, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39376049 refers to case No. 640/8391/14-ц

This decision relates to case No. 640/8391/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39373654
Next document : 39377524