Справа № 342/590/14-ц
Провадження № 2/342/384/2014
УХВАЛА
15 травня 2014 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області, Корюкіна М. П., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 12597 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.12.2005 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В позовній заяві місцем проживання (перебування) ОСОБА_2 значиться АДРЕСА_1.
Проте згідно отриманої інформації за відомостями адресно-довідкової картотеки Городенківського РС УДМС, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в АДРЕСА_2 не значиться.
Оскільки для забезпечення подальшого розгляду справи необхідно, щоб позивач уточнив місце проживання (перебування) відповідача, вважаю, що позовну заяву відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, слід залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119 ч. 2 п. 2, ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення 12597 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.12.2005 року, - залишити без руху та надати позивачу 5 (п'ять) днів для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Суддя Корюкіна М.П.
The court decision No. 39375927, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 342/590/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: