Court ruling № 39374340, 19.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 904/4078/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича,на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2014 року,у справі № 904/4078/13 Господарського суду Дніпропетровської області,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" (м. Дніпропетровськ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат" (м. Дніпропетровськ),про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат" (далі за текстом - ТзОВ "Спаський тепличний комбінат") від 17.06.13 року про зупинення провадження у справі № 904/4078/13; порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Спаський тепличний комбінат"; визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" (далі за текстом - ТзОВ "МЕТІНКОМ") до боржника ТзОВ "Спаський тепличний комбінат" у розмірі 505 236 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника ТзОВ "Спаський тепличний комбінат" арбітражного керуючого Стрижак О.О., інше.

11.01.2014 року арбітражний керуючий Кулаков Андрій Валерійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року у праві № 904/4078/13 про банкрутство ТзОВ "Спаський тепличний комбінат", також в даній заяві арбітражний керуючий Кулаков А.В. просить суд поновити строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 року у справі № 904/4078/13 (суддя - Владимиренко І.В.) відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Кулакова А.В. про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013 року у справі № 904/4078/13 про банкрутство ТзОВ "Спаський тепличний комбінат" за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 904/4078/13 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 року у справі № 904/4078/13 (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді: Джигур О.В., Лисенко О.М.) відмовлено арбітражному керуючому Кулакову А.В. в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 року у справі № 904/4078/13; повернуто арбітражному керуючому Кулакову А.В., як відшкодування витрат на судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № ПН36648К від 16.04.2014 року; апеляційну скаргу з додатками повернуто скаржнику. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала місцевого господарського суду, оскарження якої не передбачено ГПК України, не може бути предметом апеляційного перегляду, а тому в прийнятті апеляційної скарги арбітражного керуючого Кулакова А.В. слід відмовити, сплачений судовий збір необхідно повернути скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, арбітражний керуючий Кулаков А.В. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 року у справі № 904/4078/13 та апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кулакова А.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 року у справі № 904/4078/13 направити на розгляд до апеляційного господарського суду в іншому складі суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 року у справі № 904/4078/13 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26 червня 2014 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук