Decision № 3937278, 25.06.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2009 Справа № 3/89-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до Відкрите акціонерне товариство "Металіст"

про стягнення 757 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Набока І. І. дов. № 1479 від 21 липня 2008р.;

від відповідача : не прибув;

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Металіст»Металобаза (відповідач) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором №040364 від 20.09.2004 р. в сумі 641,58 грн., інфляційні збитки в сумі 75,88 грн., пені в сумі 28,32 грн., 3% річних в сумі 11,26 грн.та судових витрат.

3 червня 2009 року позивач у відповідності до ст..22 ГПК України звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача пеню в сумі 4,13 грн., інфляційні збитки в сумі 75,88 грн., 3% річних в сумі 11,26 грн.та судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.26) посилається на те, що 29 травня 2009 року ним була оплачена претензія позивача в сумі 665,77 грн. Також посилається на неотримання послуги з радіомовлення та просить у задоволенні позовних вимог відмовити. 24 червня 2009 року представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, - суд

в с т а н о в и в:

За договором № 040364 від 20.09.2004 р. (далі Договір) ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав Відкритому акціонерному тооваристу підприємство «Металіст»Металобаза телекомунікаційні послуги, а саме міський і міжміський зв'язок. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені Наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 07.06.2002р. за № 120. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно п. 4.2. Договору Відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, тобто порядок оплати проводиться на підставі п. 4.6. Договору. Цим пунктом передбачено наступне, “Споживач для одержання послуг електрозв»язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.»

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за період з 01 січня 2008 року по 1 травня 2009 року має заборгованість перед позивачем в сумі 641,58 грн.

Пред»явлену позивачем претензію №1400/29-31 від 06.04.2009 р. про сплату боргу (а.с.12) відповідач залишив без відповіді та реагування.

Відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі

75,88 грн. та 3% річних в сумі 11,26 грн.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 28,32 грн.

Судом відхиляється посилання відповідача на неотримання послуг з радіомовлення з огляду на наступне. Пунктом 27 Постанови КМУ від 15.02.1999 р. №192 «Про затвердження Положення про організацію оповіщення і зв»язку у надзвичайних ситуаціях»передбачено, що незалежно від форм власності і господарювання –підприємства зобов»язані забезпечити всі виробничі та адміністративні приміщення радіотрансляційними точками для гарантованого приймання програм державного радіомовлення. Забороняється відключати радіотрансляційні точки та абонентські лінії, через які здійснюється запуск електросирен від мереж державного радіомовлення. Позивач надав до матеріалів справи лист №1472/16-27 від 10.04.09., в якому повідомляв відповідачу вищенаведену інформацію. Оскільки відповідачем не отримано дозвіл на відключення радіоточок в Управлінні з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Херсонської обласної державної адміністрації, - радіоточки знаходяться на обліку відповідача і він зобов»язаний сплачувати грошові кошти за отримання послуг з радіомовлення.

Оскільки відповідачем 29 травня 2009 року, тобто після порушення провадження по справі, сплачено суму основного боргу у розмірі 641,58 грн. та частину пені в сумі 24,19 грн., - провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір з його вини доведено до вирішення в судовому порядку.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства підприємство «Металіст»Метало база»(73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, р/р 260078942 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 05512785) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) інфляційні збитки в сумі 75 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 11 грн. 26 коп., пеню в сумі 4 грн. 13 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 641,58 грн. та пені в сумі 24,19 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення , оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України "25" червня 2009 р.