Справа № 359/3482/14-ц
Провадження № 2/359/1368/2014
У Х В А Л А
23 червня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувсь до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 7294,46 гривні матеріальних збитків і 10000,0 гривень моральної шкоди, та з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» 38102,29 гривні страхового відшкодування, в зв язку з завданими йому збитками в результаті ДТП.
Ухвалою судді від 15.05.2014 року дана позовна заява залишена без руху і позивачу надано час для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п яти днів з дня отримання ним ухвали. Ухвала суду про залишення заяви без руху отримана ОСОБА_1 26.05.2014 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Однак, у вказаний строк позивач зазначені недоліки належним чином не усунув, оскільки не надав копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, додавши лише копії позовної заяви, що не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України.
Тому дану заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Журавський
The court decision No. 39372291, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/3482/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: