Справа № 261/3002/14-к
Провадження № 1-кс/261/296/14
У Х В А Л А
м. Донецьк 23 червня 2014 р.
Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю прокурора Петровського району м. Донецька Кірпякова Д.П., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Тельнова Д.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В с т а н о в и в :
У провадженні СВ Петровського РВ ДМУ ГУ МВС України знаходиться кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050870000753 від 15.06.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львова, Львівської області, громадянин України, не працюючий, в шлюбі не перебуває, який має середню-спеціальну освіту, раніше судимого: 1) 2002 р. Ленінським р/с м. Донецька по ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років п\в. Звільнився в 2005 р., згідно ЗУ «Про амністію»; 2) 2005 р. Петровським р/с м. Донецька по ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років п/в. Звільнився в 2009 році; 3) 19.03.2010 р. Петровським р\с м. Донецька по ст. 185 ч. 3, ст. ст. 71, 72 УК України до 5 р. 3 м. п/в. Звільнився 05.02.2014 р. з УВП № 124 умовно-достроково на 5 міс., 22 дня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Зібрані по справі докази свідчать про причетність ОСОБА_2 до таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи наявність доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров'я підозрюваного, те, що він ніде не працює, раніше неодноразово судимий, вказане кримінальне правопорушення вчинив у період умовно-дострокового звільнення з місця позбавлення волі, не має стійких та визначених соціальних зв'язків, буде переховуватись від органів досудового розслідування, вважаю за неможливе застосування більш м'яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,-
У х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шістдесят днів, тобто до 14 год. 50 хв. 22 серпня 2014 року.
Встановити заставу у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн., які можливо внести на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.
У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Петровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області Тельнова Д.В. за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) Здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
5) Докласти зусиль до пошуку роботи.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Г. Сліщенко
The court decision No. 39372248, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 261/3002/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: