Decision № 39368984, 19.06.2014, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
19.06.2014
Case No.
299/1917/14-ц
Document №
39368984
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1917/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.06.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 13008,28 грн. за кредитним договором №66931/30/к1 від 17.05.2013 року, оскільки позичальник прострочив грошові зобов'язання за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. На підставі ст.169, 224, 225 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів без участі відповідача.

Дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд встановив, що

Згідно з Кредитним договором № 66931/30/к1 від 17 травня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк" та ОСОБА_1 Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 10500 (десять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) гривень, зі сплатою 28 (двадцять вісім) процентів річних, строком на 12 місяців, з 17.05.2013 року по 16.05.2014 року (п.п. 1.1.- 1.5. Кредитного договору).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором.

Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати Відповідача на рахунку № НОМЕР_2, відкритого в АБ „Експрес-Банк", Львівська філія, МФО 325956, проте після звільнення з ДТГО «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Ужгородська пасажирська вагонна дільниця» 10 липня 2013 року, де Відповідач працював на посаді провідника пасажирського вагона, регулярне погашення кредиту припинилося. Останнє погашення заборгованості Відповідачем відбулось 06 вересня 2013 року.

Згідно п. 1.4. Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Позивача, до закінчення строку дії Договору становить 38 (тридцять вісім) процентів річних.

Відповідно до п.п. 5.3.10. Кредитного договору, Позивач має право достроково витребувати у Відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за Договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених нижче випадків, а саме припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Відповідача на момент укладення Договору.

Позивач своїм правом дострокового витребування кредиту та відсотків одразу не скористався. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору працівниками відділу захисту інтересів банку Львівської філії АБ „Експрес-Банк" проводились заходи для добровільної сплати Відповідачем заборгованості по кредиту і відсотках (зокрема, здійснювалися виїзди за місцем реєстрації Відповідача, надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором (копії повідомлень додаються). Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за договором жодних результатів не дали. Відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість.

Строк дії договору закінчився 16 травня 2014 року, проте на даний момент зобов'язання Відповідачем перед Позивачем не виконані, а згідно п. 7.1. Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов'язань за Договором, Договір продовжує діяти до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Згідно з Кредитним договором № 66931/30/к1 від 17 травня 2013 року станом на 28 травня 2014 року Відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 13 008,28 грн., з них: сума простроченої заборгованості по кредиту - 8 750,00 грн.; сума донарахованих відсотків по кредиту - 221,51 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.1, 4.3. Кредитного договору - 2 073,38 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 323,63 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 69,47 грн.; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) - 73,19 грн.; сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 1 050,00 грн.; індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 447,10 грн.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк», 03049, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 25, код 25243353, на розрахунковий рахунок 290911012 у Львівській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 325956, заборгованість за кредитним договором №66931/30/к1 від 17.05.2013 року в розмірі 13008,28 грн. (тринадцять тисяч вісім гривень 28 коп.), в тому числі сума простроченої заборгованості по кредиту - 8 750,00 грн.; сума донарахованих відсотків по кредиту - 221,51 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.1, 4.3. Кредитного договору - 2 073,38 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 323,63 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 69,47 грн.; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) - 73,19 грн.; сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 1 050,00 грн.; індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 447,10 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк», судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39368984 ?

Документ № 39368984 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39368984 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39368984 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39368984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39368984, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 39368984, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39368984 refers to case No. 299/1917/14-ц

This decision relates to case No. 299/1917/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39368966
Next document : 39376691