БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2014 року м. Берегово Справа № 297/1482/14-ц
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши заяву Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в сумі 3223 грн. 18 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 115 КЗпП України, п. 1 ч. 1 ст. 96, ст. 102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», що розташовано за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код ЄДРПОУ 31179046, в користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату, в сумі 3223 (три тисячі двісті двадцять три) грн. 18 коп.
Стягнути з ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», що розташовано за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код ЄДРПОУ 31179046, в дохід держави судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяДраб В. І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 39368951, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 297/1482/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: